Aquí os dejo una conversación entre dos filósofos de dudosa reputación hablando de la navidad:
Moderador Roberto dice:
Bienvenidos amigos, a nuestro programa de debate.Hoy trataremos un asunto que nos concierne de veras en estas fechas.Nada menos que precisar hasta qué punto podemos decir que las navidades son ciertas o son invento de las empresas comerciales.Filósofo Belerofonte,¿qué opina de los regalos de navidad?
Filósofo Belerofonte dice:
Me satisface que me haga esa pregunta. Los regalos de navidad son un mero invento de los comercios, al igual que los regalos del Dia de la Madre, de San Valentin, etc. Mas me veo en la obligacion de recordar, que susodichos regalos contribuyen enormemente a mejorar la economia del pais.
Filósofo Belerofonte dice:
¿Qué opina vd Filósofo Yóbates sobre el asunto?
Filósofo Yóbates dice:
Me veo con la obligación de discrepar su última afirmación.Me parece sumamente degradante el uso que se le está dando a un acontecimiento religioso tan importante como la navidad, un uso puramente comercial.¿No está usted de acuerdo?
Filósofo Belerofonte dice:
Por supuesto que coincido con ese uso puramente comercial de la Navidad que ha mencionado. Pero como ya he dicho cabe resaltar la gran importancia de este asunto, porque si no, digame usted filósofo Yóbates de que iban a comer los pobres (y multimillonarios) empresarios.
Moderador Roberto dice:
Dejando a un lado su finalidad, ¿podría,filósofo Yóbates,darme su opinión acerca de la veracidad de la navidad?
Filósofo Yóbates dice:
Es indudable que ni en la Escritura ni en la historia de la primera iglesia, existen registros sobre la celebración de la natividad o nacimiento del Mesías,por lo tanto,me veo con la obligación de prohibir rotundamente la celebración de este acto
Moderador Roberto dice:
Filósofo Belerofonte,¿está vd de acuerdo?
Filósofo Belerofonte dice:
Permitame por una vez estar de acuerdo con este gran filósofo, pues coincido en que la solución sería erradicar completamente esta celebración de la faz de la Tierra para poner fin de una vez por todas a este engaño del que somos victimas desde hace 21 siglos.
Filósofo Yóbates dice:
Disculpe si me equivoco, pero la navidad es una costumbre implantada desde hace un tiempo nimio,asi que le ruego rectifique su última intervención.
Filósofo Yóbates dice:
Luego, ¿cuándo fue que la iglesia comenzó a celebrar la Navidad? No se sabe con certeza, pero el evento aparece por vez primera en un calendario romano que data del año 354 de la Era Común (EC). El calendario, sin embargo, no menciona nada sobre una celebración asociada a esta fecha.
Filósofo Belerofonte dice:
Perdonenme, me equivoque al contar siglos pues ya saben que si bien soy una maestro en el arte de la escritura, no puedo decir lo mismo del ancestral arte del algebra.
Filósofo Belerofonte dice:
Una cosa esta clara, la Iglesia se saco esta celebración "de la manga", al igual que otras muchas.
Filósofo Yóbates dice:
No podría estar más de acuerdo con la intevención coloquial de mi amigo.
Moderador Roberto dice:
Dejando a un lado las rencillas propias de esta discusión,¿podrían opinar acerca del "sentimiento navideño"?
Filósofo Belerofonte dice:
El sentimiento navideño, curiosa pregunta sin lugar a dudas. Pues mi opinión es que este sentimiento no existe. Y razono: Si la Navidad es un engaño, ¿Que puede de tener de real este sentimiento ?
Filósofo Yóbates dice:
Así es, el sentimiento navideño es un puro invento que surge de la euforia del momento,ya que en estas fechas no acudimos a nuestras citas laborales, e ingerimos demasiado etanol,vulgarmente denominado alcohol.Pero, aparte de este pequeño inciso químico, el mencionado sentimiento no dispone de alguna base científica,ergo no existe.
Filósofo Belerofonte dice:
Gran apunte químico filósofo Yóbates, pero siguiendo con el tema: la Iglesia es la que incita este sentimiento Navideño, pues no dice la Sagrada Escritura, más concretamente el evangelio de Juanito: La Navidad es el "Cumpleaños de Jesús"... y la esencia de la Navidad, es que Jesús no quiere ahora descansar en un pesebre, sino en tu corazón, desde la Eucaristía...(Juan 6:53).
Filósofo Yóbates dice:
Disculpen mi cientificismo, pero en mi época como universitario cursé la carrera de ciencias químicas, puedo afirmar, que ningún individuo puede seguir subsistiendo 2000 años después de su nacimiento en un habitáculo tan minúsculo como el corazón humano.
Filósofo Belerofonte dice:
Claro esta al igual que yo que en mi epoca universataria me doctore en 13 carreras, una de ellas era ciencias quimicas, y coincido plenamente con esa afirmacion. Aunque claro esta, me cuesta mucho creer en la veracidad de la Biblia, pues no es la Biblia un conjunto de libros canónicos ?
Filósofo Yóbates dice:
Disculpe mi tremenda ignorancia,doctor,pero la filología hispánica no es uno de mis fuertes,¿podría concretar el significado de su última palabra mencionada?
Filósofo Belerofonte dice:
Me alaga esa pregunta. Decir de algo que es canónico es decir que no es arbitrario, que todos coincidimos en ello si lo miramos con atención.
Moderador Roberto dice:
Gracias por la aclaración,filósofo Belerofonte.No tenemos tiempo para más,tal vez otro día sigamos,o tal vez no, propicios días tengan ustedes.
sábado, 29 de diciembre de 2007
miércoles, 5 de diciembre de 2007
EL SUEÑO
Hoy voy a hablar sobre el sueño. Lo primero un poco de chapa para entrar en situacion.
Soñar es un proceso mental involuntario en el que se produce una reelaboración de informaciones almacenadas en la memoria, generalmente relacionadas con experiencias vividas por el soñante el día anterior. El soñar nos sumerge en una realidad virtual formada por imágenes, sonidos, pensamientos y/o sensaciones. Los recuerdos que se mantienen al despertar pueden ser simples (una imagen, un sonido, una idea, etc.) o muy elaborados. Los sueños más elaborados contienen escenas, personajes, escenarios y objetos. Se ha comprobado que puede haber sueños en cualquiera de las fases del dormir humano. Sin embargo, se recuerdan más sueños y los sueños son más elaborados en la llamada fase REM (Movimiento Rápido de los Ojos, por sus siglas en inglés Rapid Eye Movement) que tiene lugar en el último tramo del ciclo del sueño.
Fases del sueño
1. Sueño de movimientos oculares rápidos (REM) (conocido también como sueño paradójico, desincronizado o D)
1. Sueño sin movimientos oculares rápidos (NREM). Este último a la vez se subclasifica en 4 estados que no voy a mencionar por su alta complejidad.
René Descartes
(1596-1650)
Grandioso filósofo francés (aunque no tan grandioso como Kant (ohhh)pero con su puntito de grandiosidad), matemático y descubridor de la geometría analítica, considerado el fundador de la filosofía moderna ( así que Roberto debe todo lo que él es en este momento al tío este que no tiene mucha pinta de cuerdo), situó al conocimiento como el problema fundamental de la filosofía; cuya foto estoy utilizando en este mismo momento para separar lo que "he seleccionado" con gran acierto de la Wikipedia (pensando en lo que podrías llegar a comprender) , de lo que es de mi propia cosecha y/o de otras páginas que nada tienen que ver con esta enciclopedia online que tanta fama tiene, por su gran cantidad de contenido, su facilidad de uso y sobre todo por su gratuidad.
Después de esta acertada reflexión sobre el gran filósofo René Descartes, en la que desafortunadamente he acabado hablando de la Wikipedia, sigo con el tema que verdaderamente nos atañe.
Pero bueno, ¿cómo afecta todo esto a la filosofia?
Segun Descartes, una de las razones por las cuales podemos dudar de la posiblidad del conocimiento es el sueño. Podemos creer que estamos realizando un actividad, cuando en verdad solo la estamos soñando, aunque sea muy real. Poniendo un ejemplo, podemos creer que estamos leyendo o haciendo cualquier otra actividad, pero realmente nos encontramos en la cama soñando.
Descartes concede que solemos distinguir entre vigilia y sueño, por lo que es un argumento que se termina por diluir.
La hipotesis de Descartes sobre el sueño es la siguiente: Momento de la duda metódica que le sirve a Descartes para cuestionar la validez de la percepción. Dado que no hay signos suficientes en la vigilia que la separen claramente del sueño, es pensable que todo lo que nos parece estar viviendo no sea más que un sueño.
Ya Platón en el “Teetetos” (que por cierto es un dialogo platonico, tema que ahora no nos concierne) había planteado esta duda y con un resultado muy parecido: desacreditar el valor de los sentidos. Esta hipótesis pone en cuestión la totalidad de nuestra experiencia perceptiva, no aspectos concretos de ella como ocurría con la observación de que, a veces, los sentidos nos engañan.
Con la hipótesis del sueño se presentan como dudosos todos los conocimientos obtenidos por los sentidos, tanto los de la experiencia ordinaria –los relativos a mi conocimiento de Santurtzi, por ejemplo– como las ciencias naturales o conocimientos científicos que descansan en la percepción. La duda que sobreviene con esta hipótesis pone en cuestión la existencia de otros cuerpos, otras mentes (ya que yo deduzco estas últimas observando los cuerpos de las personas a las que atribuyo estados mentales), pero también mi propio cuerpo. Supongo que tengo un cuerpo porque lo percibo, y lo percibo tanto mediante sensaciones externas (veo mis manos escribiendo, por ejemplo) como mediante sensaciones internas (cosa que no ocurre con ningún otro cuerpo, que no puedo percibir “desde dentro”); pero ambos tipos de percepciones son dudables, incluso la interna (recordamos que es pensable sentir “por dentro” una parte de un cuerpo que realmente no se tiene, como ocurre en algunos casos de mutilación).
La conclusión que se sigue de la hipótesis del sueño es fundamental también para la cuestión de las relaciones entre mente y cuerpo. El cuerpo es dudable, incluido el propio, pero la propia mente –como mostrará Descartes más adelante– no, luego si podemos dudar de nuestro cuerpo y no de nuestra mente debemos concluir que no somos cuerpo sino mente.
A llegado el momento de concluir esta lograda entrada, y lo voy a hacer planteandoos una pregunta a los 3 o 4 lectores que tenemos en este momento (aunque intentaremos publicitar más nuestro blog para que entren en el a comentar personas sabias) ( con esto obviamente no quiero decir que los 3 o 4 lectores que entran a leer el blog no sean sabios, no nos interesa perder lectores): Después de hablar planteado este grave problema para la filosofía que es el sueño (aunque los hay más graves, pero los veremos en el siguiente capítulo) ¿cómo podemos saber si estamos en la verdad o estamos en el error?
FILÓSOFO BELEROFONTE
Soñar es un proceso mental involuntario en el que se produce una reelaboración de informaciones almacenadas en la memoria, generalmente relacionadas con experiencias vividas por el soñante el día anterior. El soñar nos sumerge en una realidad virtual formada por imágenes, sonidos, pensamientos y/o sensaciones. Los recuerdos que se mantienen al despertar pueden ser simples (una imagen, un sonido, una idea, etc.) o muy elaborados. Los sueños más elaborados contienen escenas, personajes, escenarios y objetos. Se ha comprobado que puede haber sueños en cualquiera de las fases del dormir humano. Sin embargo, se recuerdan más sueños y los sueños son más elaborados en la llamada fase REM (Movimiento Rápido de los Ojos, por sus siglas en inglés Rapid Eye Movement) que tiene lugar en el último tramo del ciclo del sueño.
Fases del sueño
1. Sueño de movimientos oculares rápidos (REM) (conocido también como sueño paradójico, desincronizado o D)
1. Sueño sin movimientos oculares rápidos (NREM). Este último a la vez se subclasifica en 4 estados que no voy a mencionar por su alta complejidad.
René Descartes
(1596-1650)
Grandioso filósofo francés (aunque no tan grandioso como Kant (ohhh)pero con su puntito de grandiosidad), matemático y descubridor de la geometría analítica, considerado el fundador de la filosofía moderna ( así que Roberto debe todo lo que él es en este momento al tío este que no tiene mucha pinta de cuerdo), situó al conocimiento como el problema fundamental de la filosofía; cuya foto estoy utilizando en este mismo momento para separar lo que "he seleccionado" con gran acierto de la Wikipedia (pensando en lo que podrías llegar a comprender) , de lo que es de mi propia cosecha y/o de otras páginas que nada tienen que ver con esta enciclopedia online que tanta fama tiene, por su gran cantidad de contenido, su facilidad de uso y sobre todo por su gratuidad.
Después de esta acertada reflexión sobre el gran filósofo René Descartes, en la que desafortunadamente he acabado hablando de la Wikipedia, sigo con el tema que verdaderamente nos atañe.
Pero bueno, ¿cómo afecta todo esto a la filosofia?
Segun Descartes, una de las razones por las cuales podemos dudar de la posiblidad del conocimiento es el sueño. Podemos creer que estamos realizando un actividad, cuando en verdad solo la estamos soñando, aunque sea muy real. Poniendo un ejemplo, podemos creer que estamos leyendo o haciendo cualquier otra actividad, pero realmente nos encontramos en la cama soñando.
Descartes concede que solemos distinguir entre vigilia y sueño, por lo que es un argumento que se termina por diluir.
La hipotesis de Descartes sobre el sueño es la siguiente: Momento de la duda metódica que le sirve a Descartes para cuestionar la validez de la percepción. Dado que no hay signos suficientes en la vigilia que la separen claramente del sueño, es pensable que todo lo que nos parece estar viviendo no sea más que un sueño.
Ya Platón en el “Teetetos” (que por cierto es un dialogo platonico, tema que ahora no nos concierne) había planteado esta duda y con un resultado muy parecido: desacreditar el valor de los sentidos. Esta hipótesis pone en cuestión la totalidad de nuestra experiencia perceptiva, no aspectos concretos de ella como ocurría con la observación de que, a veces, los sentidos nos engañan.
Con la hipótesis del sueño se presentan como dudosos todos los conocimientos obtenidos por los sentidos, tanto los de la experiencia ordinaria –los relativos a mi conocimiento de Santurtzi, por ejemplo– como las ciencias naturales o conocimientos científicos que descansan en la percepción. La duda que sobreviene con esta hipótesis pone en cuestión la existencia de otros cuerpos, otras mentes (ya que yo deduzco estas últimas observando los cuerpos de las personas a las que atribuyo estados mentales), pero también mi propio cuerpo. Supongo que tengo un cuerpo porque lo percibo, y lo percibo tanto mediante sensaciones externas (veo mis manos escribiendo, por ejemplo) como mediante sensaciones internas (cosa que no ocurre con ningún otro cuerpo, que no puedo percibir “desde dentro”); pero ambos tipos de percepciones son dudables, incluso la interna (recordamos que es pensable sentir “por dentro” una parte de un cuerpo que realmente no se tiene, como ocurre en algunos casos de mutilación).
La conclusión que se sigue de la hipótesis del sueño es fundamental también para la cuestión de las relaciones entre mente y cuerpo. El cuerpo es dudable, incluido el propio, pero la propia mente –como mostrará Descartes más adelante– no, luego si podemos dudar de nuestro cuerpo y no de nuestra mente debemos concluir que no somos cuerpo sino mente.
A llegado el momento de concluir esta lograda entrada, y lo voy a hacer planteandoos una pregunta a los 3 o 4 lectores que tenemos en este momento (aunque intentaremos publicitar más nuestro blog para que entren en el a comentar personas sabias) ( con esto obviamente no quiero decir que los 3 o 4 lectores que entran a leer el blog no sean sabios, no nos interesa perder lectores): Después de hablar planteado este grave problema para la filosofía que es el sueño (aunque los hay más graves, pero los veremos en el siguiente capítulo) ¿cómo podemos saber si estamos en la verdad o estamos en el error?
FILÓSOFO BELEROFONTE
martes, 27 de noviembre de 2007
Percepción subliminal
Aunque sea un tema que tiene más que ver con el tema 2, voy a tratarlo porque me parece MUY interesante. Lo verdaderamente interesante esta en las fotitos de abajo pero me veia en la obligacion de dar un poco de chapa antes.
La percepcion subliminal se trata de la percepción de mensajes de los cuales no se es consciente. Muchos estudios demuestran que si se nos expone a estímulos o mensajes de tan corta duración que no los podemos captar conscientemente, éstos pueden afectar nuestros pensamientos o emociones.
En términos generales la percepción subliminal (PS) ocurre por debajo del umbral de la conciencia, es decir que el individuo está captando en el subconsciente mensajes u objetos que no puede identificar inmediatamente, pero que ante un estímulo determinados puede recurrir a los objetos vistos u oídos a trabes de mensajes subliminales.
El primer estudio y ensayo práctico que se conoce sobre la influencia de mensajes subliminales en nuestro cerebro se remonta a 1957. En aquel año, durante la proyección de la película Picnic, se incluyeron mensajes subliminales en la pantalla a 1/3.000 segundos, con frases tipo: "¿Tienes hambre? Come palomitas" y "Bebe Coca-cola". ¿El resultado? La venta de palomitas aumentó un 58% y la de Coca-cola un 18%.
Pero si a un mensaje subliminal le sumamos otro ingrediente tan -o más- cautivador como es el sexo, la mezcla resulta explosiva. Por lo menos, en eso confían los responsables de películas y anuncios que utilizan esta "mezcla".
Los estímulos que recibe el organismo tienen intensidades diferentes; unos superan los niveles que los seres humanos podemos captar y otros se quedan por debajo. El umbral mínimo se define como la más pequeña cantidad de energía capaz de producir una sensación.
Un estímulo que llega al organismo y cuya intensidad no produce una sensación está, entonces, por debajo del umbral mínimo. A este fenómeno se le llama estimulación subliminal, percepción subliminal o sencillamente publicidad subliminal. Esto significa que la persona no puede percibir ese estímulo.
Los efectos de estímulos subliminales que se emplean en publicidad son numerosos. Los anuncios que utilizan en mayor medida estos estímulos son los de bebidas alcohólica y tabaco. Los estímulos más usuales consisten en palabras o dibujos que aluden a asuntos sexuales o de muerte normalmente escondidos en el anuncio. Los mensajes subliminales de contenido sexual acostumbran incluir órganos sexuales y circunstancias prohibidas como la infidelidad y la promiscuidad. Los estímulos relacionados con la muerte suelen ser mascaras, espectros, fantasmas o cabezas degolladas y miembros amputados. La explicación que los psicoanalistas suelen dar ante la utilización de estos estímulos es que el alcohólico o el fumador, bebe o fuma como efecto de frustraciones o fracasos no superados, buscando acelerar su autodestrucción.
La publicidad subliminal se ha utilizado en infinidad de aplicaciones mas allá de la publicidad. En cine, publicidad política, para evitar robos en supermercados, en radio, prensa y mensajes subliminales terapéuticos, etc.,
La manera de colocar los diferentes productos en los estantes de los supermercados es clave a la hora de que el consumidor los compre o no. Quizás por eso, los fabricantes de Pepsi hicieron un modelo de lata que, aunque aparentemente está adornado con líneas aleatorias, esconde otras intenciones.
Lo que se ilustra en las latas de Pepsi es un típico mensaje subliminal.Las líneas rojas y azules simulan ser luces de neón sobre un fondo negro. Observe y analice si es cierto o no que las líneas azules en la lata superior forman una letra "S", las rojas del medio una "E" y cómo en la lata inferior ambas líneas se cruzan para formar la "X". Dicho de otra manera, la palabra S-E-X está escrita en cada lata.
Los mensajes subliminales no sólo son visuales en muchas ocasiones, también utilizan sonidos que aparentemente no son escuchados, pero que sí llegan al subconsciente. Así, numerosas tiendas y grandes almacenes de EE.UU. emplean este tipo de mensajes que, escondidos en la música ambiental, introducen frases del tipo "No robes" o "Si robas, irás a la cárcel".
En el cine también es frecuente este tipo de manipulación y, cómo no, casi siempre relacionada con el sexo. Sin ir más lejos, en la película Hércules nos encontramos una escena en la que un montón de chicas se abalanzan enfervorecidas sobre héroe. Entre el griterío, se puede apreciar perfectamente una voz femenina que exclama: "¿Fóllame!". Para el Álvaro Luengo, el objetivo es sencillo: que los adultos acudan con sus hijos a ver películas infantiles y salgan satisfechos.
Si en el cartel publicitario de El rey León, unimos las líneas de las cejas, los ojos y el hocico... aparece una chica de espaldas y en ropa interior.
En 1986 las siglas PSOE aparecieron debajo del gol de Butragueño, durante el Campeonato Mundial de México, en el partido en que la selección española venció por cinco a uno a la de Dinamarca, a propósito de las cuales incluso fue interrogado Felipe González y el director de los servicios informativos de TVE durante esa campaña electoral, Enric Sopena.
En Los rescatadores ( no se que pelicula es, aunque tampoco es que parezca muy buena) los dos ratones vuelan sobre un albatros entre los edificios y, aunque a velocidad normal no percibimos nada, a cámara lenta vemos en una ventana a una mujer completametne desnuda. Además la imagen es real, no de animación, como el resto de la película.
Esto demuestra como los políticos son capaces de hacer cualquier cosa por lograr la presidencia.
Elecciones USA 2000. En el anuncio el demócrata y rival a la presidencia, Al Gore, aparece en la pantalla seguido de la palabra "RATS".
La polémica palabra llega a parecer a una velocidad casi imperceptible hasta tres veces durante todo el anuncio. George W. Bush, que tuvo que retirar el anuncio de las cadenas de televisión después de que los demócratas denunciaran el empleo de técnicas subliminales. Aunque el creador del anuncio, Alex Castellanos, dijo que no era su intención crear un anuncio subliminal...
Lo que no me explico es como la gente puede seguir votando al tio este que hace lo que quiere y se rie de los votantes en su p*** cara. Aunque lo de los anuncion subliminales comparado con otro tipo de acciones que Bush a llevado a cabo ( en las cuales no me quiero meter) no son nada.
Asi que tener mucho cuidado con lo que veis que nos manipulan por todos los lados y no nos damos cuenta. Espero haber despertado las mentes de algun@s.
Saludos
FILÓSOFO BELEROFONTE
La percepcion subliminal se trata de la percepción de mensajes de los cuales no se es consciente. Muchos estudios demuestran que si se nos expone a estímulos o mensajes de tan corta duración que no los podemos captar conscientemente, éstos pueden afectar nuestros pensamientos o emociones.
En términos generales la percepción subliminal (PS) ocurre por debajo del umbral de la conciencia, es decir que el individuo está captando en el subconsciente mensajes u objetos que no puede identificar inmediatamente, pero que ante un estímulo determinados puede recurrir a los objetos vistos u oídos a trabes de mensajes subliminales.
El primer estudio y ensayo práctico que se conoce sobre la influencia de mensajes subliminales en nuestro cerebro se remonta a 1957. En aquel año, durante la proyección de la película Picnic, se incluyeron mensajes subliminales en la pantalla a 1/3.000 segundos, con frases tipo: "¿Tienes hambre? Come palomitas" y "Bebe Coca-cola". ¿El resultado? La venta de palomitas aumentó un 58% y la de Coca-cola un 18%.
Pero si a un mensaje subliminal le sumamos otro ingrediente tan -o más- cautivador como es el sexo, la mezcla resulta explosiva. Por lo menos, en eso confían los responsables de películas y anuncios que utilizan esta "mezcla".
Los estímulos que recibe el organismo tienen intensidades diferentes; unos superan los niveles que los seres humanos podemos captar y otros se quedan por debajo. El umbral mínimo se define como la más pequeña cantidad de energía capaz de producir una sensación.
Un estímulo que llega al organismo y cuya intensidad no produce una sensación está, entonces, por debajo del umbral mínimo. A este fenómeno se le llama estimulación subliminal, percepción subliminal o sencillamente publicidad subliminal. Esto significa que la persona no puede percibir ese estímulo.
Los efectos de estímulos subliminales que se emplean en publicidad son numerosos. Los anuncios que utilizan en mayor medida estos estímulos son los de bebidas alcohólica y tabaco. Los estímulos más usuales consisten en palabras o dibujos que aluden a asuntos sexuales o de muerte normalmente escondidos en el anuncio. Los mensajes subliminales de contenido sexual acostumbran incluir órganos sexuales y circunstancias prohibidas como la infidelidad y la promiscuidad. Los estímulos relacionados con la muerte suelen ser mascaras, espectros, fantasmas o cabezas degolladas y miembros amputados. La explicación que los psicoanalistas suelen dar ante la utilización de estos estímulos es que el alcohólico o el fumador, bebe o fuma como efecto de frustraciones o fracasos no superados, buscando acelerar su autodestrucción.
La publicidad subliminal se ha utilizado en infinidad de aplicaciones mas allá de la publicidad. En cine, publicidad política, para evitar robos en supermercados, en radio, prensa y mensajes subliminales terapéuticos, etc.,
La manera de colocar los diferentes productos en los estantes de los supermercados es clave a la hora de que el consumidor los compre o no. Quizás por eso, los fabricantes de Pepsi hicieron un modelo de lata que, aunque aparentemente está adornado con líneas aleatorias, esconde otras intenciones.
Lo que se ilustra en las latas de Pepsi es un típico mensaje subliminal.Las líneas rojas y azules simulan ser luces de neón sobre un fondo negro. Observe y analice si es cierto o no que las líneas azules en la lata superior forman una letra "S", las rojas del medio una "E" y cómo en la lata inferior ambas líneas se cruzan para formar la "X". Dicho de otra manera, la palabra S-E-X está escrita en cada lata.
Los mensajes subliminales no sólo son visuales en muchas ocasiones, también utilizan sonidos que aparentemente no son escuchados, pero que sí llegan al subconsciente. Así, numerosas tiendas y grandes almacenes de EE.UU. emplean este tipo de mensajes que, escondidos en la música ambiental, introducen frases del tipo "No robes" o "Si robas, irás a la cárcel".
En el cine también es frecuente este tipo de manipulación y, cómo no, casi siempre relacionada con el sexo. Sin ir más lejos, en la película Hércules nos encontramos una escena en la que un montón de chicas se abalanzan enfervorecidas sobre héroe. Entre el griterío, se puede apreciar perfectamente una voz femenina que exclama: "¿Fóllame!". Para el Álvaro Luengo, el objetivo es sencillo: que los adultos acudan con sus hijos a ver películas infantiles y salgan satisfechos.
Si en el cartel publicitario de El rey León, unimos las líneas de las cejas, los ojos y el hocico... aparece una chica de espaldas y en ropa interior.
En 1986 las siglas PSOE aparecieron debajo del gol de Butragueño, durante el Campeonato Mundial de México, en el partido en que la selección española venció por cinco a uno a la de Dinamarca, a propósito de las cuales incluso fue interrogado Felipe González y el director de los servicios informativos de TVE durante esa campaña electoral, Enric Sopena.
En Los rescatadores ( no se que pelicula es, aunque tampoco es que parezca muy buena) los dos ratones vuelan sobre un albatros entre los edificios y, aunque a velocidad normal no percibimos nada, a cámara lenta vemos en una ventana a una mujer completametne desnuda. Además la imagen es real, no de animación, como el resto de la película.
Esto demuestra como los políticos son capaces de hacer cualquier cosa por lograr la presidencia.
Elecciones USA 2000. En el anuncio el demócrata y rival a la presidencia, Al Gore, aparece en la pantalla seguido de la palabra "RATS".
La polémica palabra llega a parecer a una velocidad casi imperceptible hasta tres veces durante todo el anuncio. George W. Bush, que tuvo que retirar el anuncio de las cadenas de televisión después de que los demócratas denunciaran el empleo de técnicas subliminales. Aunque el creador del anuncio, Alex Castellanos, dijo que no era su intención crear un anuncio subliminal...
Lo que no me explico es como la gente puede seguir votando al tio este que hace lo que quiere y se rie de los votantes en su p*** cara. Aunque lo de los anuncion subliminales comparado con otro tipo de acciones que Bush a llevado a cabo ( en las cuales no me quiero meter) no son nada.
Asi que tener mucho cuidado con lo que veis que nos manipulan por todos los lados y no nos damos cuenta. Espero haber despertado las mentes de algun@s.
Saludos
FILÓSOFO BELEROFONTE
lunes, 19 de noviembre de 2007
¿Porque el pollo cruzó el camino?
Platón: Para el mayor Bien
Karl Marx: Era una inevitabilidad histórica.
Nietzsche: Porque el camino es el puente para llegar a ser “Super Pollo”
Carl Jung: La confluencia de acontecimientos en la gestalt cultural ha hecho necesario que los caminos de los pollos individuales se crucen en esta juntura histórica, y por lo tanto se hayan sincronizado en el ser.
Albert Camus: Porque es absurdo.
Descartes: Porque si cruza el camino ergo existe.
Albert Einstein: Si el pollo cruzó el camino o el camino cruzó al pollo depende de su marco de la referencia.
Aristóteles: Para actualizar su potencial.
Heráclito: Porque necesita moverse.
Immanuel Kant: Porque la razón le indica que ese es el fin último de su voluntad.
Jose Villanueva:Porque tenía en el otro lado una disolución 2 molar al fuego y podia derramarse.Ah y no olvideis hacer los ejercicios 12,13,14,15,16,17,18,19 y 20 del cuaderno y a su vez la primera columna de formulación.El exámen parcial será el día antes de las navidades.Ale hasta mañana.
Sergio Cuenca:Porque era la mejor forma de mejorar su condición física.Por cierto espero que me planifiqueis también las clases en la segunda evaluación para no tener que hacer nada.
Xabier:Porque en ese momento se estaba sintetizando el ATP en sus mitocondrias y la ruptura de los enlaces de dicho elemento provoca el desprendimiento de la energía propicia para el movimiento de sus extremidades.Por cierto cómo me divierte quitarle a jon 5 centesimas en cada exámen para que no saque un diez ^^
Mónica:Ohhh me diran que no es precioso cuadrilla,el pollo llegó a su momento culminante al cruzar la carretera y no sólo eso,si no que interiorizó y encontró el sentido de su vida.Por cierto el otro día iba yo con mi hija por el parque y me encntre con un criador de pollos que vivía en...(bla bla bla 5 horas hablando) ¿por donde íbamos?
Rafa:Porque le asustó ver tantos alumnos dormidos en mi clase.
Filósofo Yóbates
Espero no ofender a ningún profesor... es sólo una broma...
Karl Marx: Era una inevitabilidad histórica.
Nietzsche: Porque el camino es el puente para llegar a ser “Super Pollo”
Carl Jung: La confluencia de acontecimientos en la gestalt cultural ha hecho necesario que los caminos de los pollos individuales se crucen en esta juntura histórica, y por lo tanto se hayan sincronizado en el ser.
Albert Camus: Porque es absurdo.
Descartes: Porque si cruza el camino ergo existe.
Albert Einstein: Si el pollo cruzó el camino o el camino cruzó al pollo depende de su marco de la referencia.
Aristóteles: Para actualizar su potencial.
Heráclito: Porque necesita moverse.
Immanuel Kant: Porque la razón le indica que ese es el fin último de su voluntad.
Jose Villanueva:Porque tenía en el otro lado una disolución 2 molar al fuego y podia derramarse.Ah y no olvideis hacer los ejercicios 12,13,14,15,16,17,18,19 y 20 del cuaderno y a su vez la primera columna de formulación.El exámen parcial será el día antes de las navidades.Ale hasta mañana.
Sergio Cuenca:Porque era la mejor forma de mejorar su condición física.Por cierto espero que me planifiqueis también las clases en la segunda evaluación para no tener que hacer nada.
Xabier:Porque en ese momento se estaba sintetizando el ATP en sus mitocondrias y la ruptura de los enlaces de dicho elemento provoca el desprendimiento de la energía propicia para el movimiento de sus extremidades.Por cierto cómo me divierte quitarle a jon 5 centesimas en cada exámen para que no saque un diez ^^
Mónica:Ohhh me diran que no es precioso cuadrilla,el pollo llegó a su momento culminante al cruzar la carretera y no sólo eso,si no que interiorizó y encontró el sentido de su vida.Por cierto el otro día iba yo con mi hija por el parque y me encntre con un criador de pollos que vivía en...(bla bla bla 5 horas hablando) ¿por donde íbamos?
Rafa:Porque le asustó ver tantos alumnos dormidos en mi clase.
Filósofo Yóbates
Espero no ofender a ningún profesor... es sólo una broma...
martes, 30 de octubre de 2007
Máximas Filosóficas
frases antológicas que resumen la vida de una forma, cuando menos original...
- No soy un completo inútil... por lo menos sirvo de mal ejemplo.
- Si no eres parte de la solución eres parte del problema.
- Lo importante no es saber, sino tener el teléfono del que sabe.
- El que sabe, sabe... y el que no sabe es jefe.
- Yo no sufro de locura... la disfruto a cada minuto.
- Es bueno dejar la bebida, lo malo es no acordarse dónde.
- El dinero no hace la felicidad... ¡la compra hecha!
- Si tu novi@ jode tu carrera, deja la carrera y jode a tu novi@.
- Huye de las tentaciones... despacio para que puedan alcanzarte.
- La verdad absoluta no existe y esto es absolutamente cierto.
- Hay un mundo mejor, pero es carísimo.
- Ningún tonto se queja de serlo. No les debe ir tan mal.
- Estudiar es desconfiar de la inteligencia del compañero de al lado.
- No hay mujer fea, sólo belleza rara.
- La pereza es la madre de todos los vicios, y como a la madre hay que respetarla...
- No te tomes la vida en serio, al fin y al cabo no saldrás vivo de ella.
- Felices los que nada esperan porque nunca serán defraudados.
- El alcohol mata lentamente... No importa, no tengo prisa.
- La confusión está clarísima.
- Tan malo es el trabajo, que hasta pagan por hacerlo.
Filosofo Daniel
- No soy un completo inútil... por lo menos sirvo de mal ejemplo.
- Si no eres parte de la solución eres parte del problema.
- Lo importante no es saber, sino tener el teléfono del que sabe.
- El que sabe, sabe... y el que no sabe es jefe.
- Yo no sufro de locura... la disfruto a cada minuto.
- Es bueno dejar la bebida, lo malo es no acordarse dónde.
- El dinero no hace la felicidad... ¡la compra hecha!
- Si tu novi@ jode tu carrera, deja la carrera y jode a tu novi@.
- Huye de las tentaciones... despacio para que puedan alcanzarte.
- La verdad absoluta no existe y esto es absolutamente cierto.
- Hay un mundo mejor, pero es carísimo.
- Ningún tonto se queja de serlo. No les debe ir tan mal.
- Estudiar es desconfiar de la inteligencia del compañero de al lado.
- No hay mujer fea, sólo belleza rara.
- La pereza es la madre de todos los vicios, y como a la madre hay que respetarla...
- No te tomes la vida en serio, al fin y al cabo no saldrás vivo de ella.
- Felices los que nada esperan porque nunca serán defraudados.
- El alcohol mata lentamente... No importa, no tengo prisa.
- La confusión está clarísima.
- Tan malo es el trabajo, que hasta pagan por hacerlo.
Filosofo Daniel
lunes, 22 de octubre de 2007
Leyes de la percepción
Bueno hoy voy a hablar sobre las leyes de la percepción. La verdad es que hay unas cuantas asi que empezemos poco a poco. (Si quereis ir al baño aprovechar ahora)
FIGURA-FONDO:
Cuando miramos a nuestro alrededor solemos ver objetos (o figuras) contra un fondo. El mismo objeto se puede ver como figura o como fondo, dependiendo de cómo se enfoque la atención. Mientras nuestros sentidos y nuestro cerebro actúe con normalidad, el mismo estímulo no se puede ver como figura y fondo al mismo tiempo, sino sucesivamente.
Figura realizada con ángeles y demonios
LEY DE LA PROXIMIDAD:
Por este principio, suelen verse formando grupos de objetos que están próximos unos a otros. El observador no los considera como figura aislada sino como conjunto o agrupación.
LEY DE LA SEMEJANZA:
Semejanza o Similitud: Ante una variedad de objetos, el principio de semejanza expresa la tendencia a agrupar aquellos que son parecidos en su forma, tamaño o alguna otra propiedad.
LEY DE LA CONTINUIDAD:
Los elementos que se agrupan en líneas rectas o curvas de forma continua tienden a percibirse como una unidad. Los mismos elementos en la misma posición relativa, pero no organizados linealmente no se perciben como una unidad.
Los elementos que siguen un patrón o dirección tienden a agruparse como parte del patrón, en esta figura tendemos a percibir una línea ondulada completa que cruza tres protuberancias cuadradas, aunque se justificaría percibir la figura como dos líneas separadas.
Un ejemplo de esta ley de la continuidad, de la que tantos ejemplos se encuentran en la pintura, como recurso muy común. Estas piedras del río, claramente perceptibles en el primer término, se van degradando progresivamente hacia la parte superior de la imagen, donde no podríamos reconocerlas si no fuese por la continuidad que parte de las primeras. (J. Cordero)
LEY DE CLAUSURA:
Se define como el llenar un vacío en la información. Una persona recibe información "incompleta", pero suficiente como para poder completar el estímulo ( la habilidad del cierre en una persona depende del conocimiento previo apropiado). (María Inés Vallejo)
LEY DE LA CONSTANCIA:
Pintura del profesor Cordero Ruiz donde se observan las deformaciones elípticas de las formas circulares, y no por ello dejan de percibirse las tazas con las mismas formas como circulares.
LEY DE CONTRASTE:
Expresa la inclinacion a apreciar siempre un elemento de un conjunto en relación con el resto de los elementos del mismo.
LEY DE LA SIMPLICIDAD:
los estímulos ambiguos tienden a analizarse de la forma más simple. Los cuatro puntos se ven como formando un cuadrado y no como cualquier otra figura que pase por esos puntos. La figura «A» se ve como un hexágono y la «B» como un cubo tridimensional, aunque la «A» podía verse como un cubo.
¿Qué quereis más leyes? Pues se acabo lo que se daba, ya no hay más leyes.
FILÓSOFO BELEROFONTE
FIGURA-FONDO:
Cuando miramos a nuestro alrededor solemos ver objetos (o figuras) contra un fondo. El mismo objeto se puede ver como figura o como fondo, dependiendo de cómo se enfoque la atención. Mientras nuestros sentidos y nuestro cerebro actúe con normalidad, el mismo estímulo no se puede ver como figura y fondo al mismo tiempo, sino sucesivamente.
Figura realizada con ángeles y demonios
LEY DE LA PROXIMIDAD:
Por este principio, suelen verse formando grupos de objetos que están próximos unos a otros. El observador no los considera como figura aislada sino como conjunto o agrupación.
LEY DE LA SEMEJANZA:
Semejanza o Similitud: Ante una variedad de objetos, el principio de semejanza expresa la tendencia a agrupar aquellos que son parecidos en su forma, tamaño o alguna otra propiedad.
LEY DE LA CONTINUIDAD:
Los elementos que se agrupan en líneas rectas o curvas de forma continua tienden a percibirse como una unidad. Los mismos elementos en la misma posición relativa, pero no organizados linealmente no se perciben como una unidad.
Los elementos que siguen un patrón o dirección tienden a agruparse como parte del patrón, en esta figura tendemos a percibir una línea ondulada completa que cruza tres protuberancias cuadradas, aunque se justificaría percibir la figura como dos líneas separadas.
Un ejemplo de esta ley de la continuidad, de la que tantos ejemplos se encuentran en la pintura, como recurso muy común. Estas piedras del río, claramente perceptibles en el primer término, se van degradando progresivamente hacia la parte superior de la imagen, donde no podríamos reconocerlas si no fuese por la continuidad que parte de las primeras. (J. Cordero)
LEY DE CLAUSURA:
Se define como el llenar un vacío en la información. Una persona recibe información "incompleta", pero suficiente como para poder completar el estímulo ( la habilidad del cierre en una persona depende del conocimiento previo apropiado). (María Inés Vallejo)
LEY DE LA CONSTANCIA:
Pintura del profesor Cordero Ruiz donde se observan las deformaciones elípticas de las formas circulares, y no por ello dejan de percibirse las tazas con las mismas formas como circulares.
LEY DE CONTRASTE:
Expresa la inclinacion a apreciar siempre un elemento de un conjunto en relación con el resto de los elementos del mismo.
LEY DE LA SIMPLICIDAD:
los estímulos ambiguos tienden a analizarse de la forma más simple. Los cuatro puntos se ven como formando un cuadrado y no como cualquier otra figura que pase por esos puntos. La figura «A» se ve como un hexágono y la «B» como un cubo tridimensional, aunque la «A» podía verse como un cubo.
¿Qué quereis más leyes? Pues se acabo lo que se daba, ya no hay más leyes.
FILÓSOFO BELEROFONTE
domingo, 21 de octubre de 2007
Bonita presentación
Hola amigos,ya que estamos con eso de que nuestro cerebro nos engaña,en el tema de ilusiones ópticas,leyes de percepción y demás,os animo a ver esta presentación realmente curiosa que encontré por ahi.Espero que os guste.
http://www.mmur.net/optical.ppt
Perdón pero parece que no va lo de insertar vínculo,asi que a pegarlo en la barra de arriba :P
Filósofo Yóbates
http://www.mmur.net/optical.ppt
Perdón pero parece que no va lo de insertar vínculo,asi que a pegarlo en la barra de arriba :P
Filósofo Yóbates
domingo, 14 de octubre de 2007
Ilusiones ópticas
Bueno, bueno. Como aquí cada uno actualiza cuando le da la gana sin ningun orden preestablecido, y como veo que mis dos compañeros no se animan a actualizar, veo que me toca a mi.
He encontrado algunas ilusiones ópticas que Roberto no nos enseño el otro día en clase y me veo en la obligación de compartirlas con vosotros.
1.-Mira fijamente las dos líneas... ¿crees que son rectas paralelas?
Aunque no lo parezcan, son rectas y totalmente paralelas. Lo que ocurre es que nos engaña la vista; las finas líneas del fondo que salen del círculo negro provocan una ilusión haciéndonos parecer que las dos líneas más gruesas se separan por la parte central.
2.-¿Por qué ves un cubo en una imagen formada por círculos separados entre sí? seguramente por la ley de la buena continuidad, descrito por la escuela psicólogica de la Gestalt (palabra alemana que significa "configuración" o "totalidad organizada"), esta psicología sostiene que las totalidades son previas, tanto en percepción como en conducta, a las partes que la componen. La ley de la buena continuidad nos dice que: aquellos elementos que sigan una línea recta o curva suave los identificamos como integrantes de una misma forma, aunque permanezcan separados entre sí.
3.-Los dos hombres están sentados cada uno en un escalón diferente, pero fíjate bien el los escalones, ¿crees que podrían existir en la realidad?
4.-¿Cuáles dirías que son las verdaderas patas de este elefante? es fácil confundirse, y eso era justo lo que pretendía nuestro dibujante al crear la imagen de este fantástico animal?
5.-Este dibujo es realmente curioso; a primera vista aparece una joven desnuda de espaldas y con el brazo izquierdo extendido, pero si te fijas también puedes ver el interior de una habitación, en donde hay un gato mirando, una estantería con una botella y una planta encima (arriba a la izquierda), una cortina al lado derecho, una copa en el centro la cornisa de la ventana y ropa tendida en la parte exterior. ¿Eres capaz de ver las dos posibilidades de la imagen?
6.-Mira fijamente esta imagen. La mayoría de nosotros cuando miramos por primera vez la figura, vemos el dibujo de una escalera en el que resulta visible la superficie superior de los escalones. Pero no es este el único modo de poderlo ver, también se puede observar una escalera al revés, en la que resulta visible la superficie inferior de los escalones.
Además, si se mira el dibujo durante algún tiempo, por lo general se encuentra, involuntariamente, que cambia la visión frecuentemente de una escalera vista desde arriba a una escalera vista desde abajo y viceversa.
7.-Posiblemente dirás que el dibujo es la cara de un hombre viejo con barba y extraño pelo largo, pero relaja la vista y verás que también son una pareja de novios besándose y abrazándose rodeados de bonitas hojas de parra.
8.-Y para el final la mejor: Recientes investigaciones demostraron que los niños no pueden identificar la pareja que está intimando porque no tienen la mente asociada a ese escenario. Lo que ellos ven son los nueve delfines. Sin embargo, el resto de las mentes ya están lo suficientemente corruptas para que lo que sea realmente difícil de ver a primera vista sean los delfines. ¿Qué habeis visto vosotros primero?
Bueno, he encontrado ilusiones ópticas a punta pala, y he tenido que hacer una seleccion de las mejores, aunque la mayoria ya las ha enseñado Roberto en clase.
Hasta otra.
Filósofo Belerofonte
He encontrado algunas ilusiones ópticas que Roberto no nos enseño el otro día en clase y me veo en la obligación de compartirlas con vosotros.
1.-Mira fijamente las dos líneas... ¿crees que son rectas paralelas?
Aunque no lo parezcan, son rectas y totalmente paralelas. Lo que ocurre es que nos engaña la vista; las finas líneas del fondo que salen del círculo negro provocan una ilusión haciéndonos parecer que las dos líneas más gruesas se separan por la parte central.
2.-¿Por qué ves un cubo en una imagen formada por círculos separados entre sí? seguramente por la ley de la buena continuidad, descrito por la escuela psicólogica de la Gestalt (palabra alemana que significa "configuración" o "totalidad organizada"), esta psicología sostiene que las totalidades son previas, tanto en percepción como en conducta, a las partes que la componen. La ley de la buena continuidad nos dice que: aquellos elementos que sigan una línea recta o curva suave los identificamos como integrantes de una misma forma, aunque permanezcan separados entre sí.
3.-Los dos hombres están sentados cada uno en un escalón diferente, pero fíjate bien el los escalones, ¿crees que podrían existir en la realidad?
4.-¿Cuáles dirías que son las verdaderas patas de este elefante? es fácil confundirse, y eso era justo lo que pretendía nuestro dibujante al crear la imagen de este fantástico animal?
5.-Este dibujo es realmente curioso; a primera vista aparece una joven desnuda de espaldas y con el brazo izquierdo extendido, pero si te fijas también puedes ver el interior de una habitación, en donde hay un gato mirando, una estantería con una botella y una planta encima (arriba a la izquierda), una cortina al lado derecho, una copa en el centro la cornisa de la ventana y ropa tendida en la parte exterior. ¿Eres capaz de ver las dos posibilidades de la imagen?
6.-Mira fijamente esta imagen. La mayoría de nosotros cuando miramos por primera vez la figura, vemos el dibujo de una escalera en el que resulta visible la superficie superior de los escalones. Pero no es este el único modo de poderlo ver, también se puede observar una escalera al revés, en la que resulta visible la superficie inferior de los escalones.
Además, si se mira el dibujo durante algún tiempo, por lo general se encuentra, involuntariamente, que cambia la visión frecuentemente de una escalera vista desde arriba a una escalera vista desde abajo y viceversa.
7.-Posiblemente dirás que el dibujo es la cara de un hombre viejo con barba y extraño pelo largo, pero relaja la vista y verás que también son una pareja de novios besándose y abrazándose rodeados de bonitas hojas de parra.
8.-Y para el final la mejor: Recientes investigaciones demostraron que los niños no pueden identificar la pareja que está intimando porque no tienen la mente asociada a ese escenario. Lo que ellos ven son los nueve delfines. Sin embargo, el resto de las mentes ya están lo suficientemente corruptas para que lo que sea realmente difícil de ver a primera vista sean los delfines. ¿Qué habeis visto vosotros primero?
Bueno, he encontrado ilusiones ópticas a punta pala, y he tenido que hacer una seleccion de las mejores, aunque la mayoria ya las ha enseñado Roberto en clase.
Hasta otra.
Filósofo Belerofonte
miércoles, 10 de octubre de 2007
Otras...(me parecen mejores)
Frases muy ingeniosas y de las que uno podría reirse (servidor) pero estan curradas:
. No robes. El Gobierno odia la competencia.
· Las ventajas del nudismo saltan a la vista.
· La marihuana causa amnesia y... otras cosas que no recuerdo.
· Solo quien ha comido ajo puede darnos una palabra de aliento.
· Morir es como dormir, pero sin levantarse a hacer pis.
· El dermatólogo es el único medico que puede dar diagnósticos superficiales.
· La advertencia consiste en amenazar por las buenas.
· Eres feliz o casado?
· En las guerras, los soldados reciben las balas y los generales las medallas.
· Intente suicidarme y casi me mato.
· Hay quienes estropean relojes, para matar el tiempo.
· Tengo un sueño que no me deja dormir.
· Cuando todo sube, lo único que baja es la ropa interior.
· La música japonesa es una tortura china.
· El eco siempre dice la ultima palabra.
· En los aviones el tiempo se pasa volando.
· Los mosquitos mueren entre aplausos.
· Unos se casan por la iglesia, otros por idiotas.
· El mago hizo un gesto y desapareció el hambre, hizo otro gesto y desapareció la injusticia, hizo otro gesto y se acabo la guerra. El político hizo un gesto y desapareció el mago.
· Hazlo bien y no mires con quien.
· Es curioso que se le denomine sexo oral a la practica sexual en la que menos se puede hablar.
· Yo si se lo que es trabajar duro, porque lo he visto.
FD:estas las he elegido entre otras muchas que encontre. De todas podemos sacar conclusiones idiotas.O tu no?
Filosofo Dani
. No robes. El Gobierno odia la competencia.
· Las ventajas del nudismo saltan a la vista.
· La marihuana causa amnesia y... otras cosas que no recuerdo.
· Solo quien ha comido ajo puede darnos una palabra de aliento.
· Morir es como dormir, pero sin levantarse a hacer pis.
· El dermatólogo es el único medico que puede dar diagnósticos superficiales.
· La advertencia consiste en amenazar por las buenas.
· Eres feliz o casado?
· En las guerras, los soldados reciben las balas y los generales las medallas.
· Intente suicidarme y casi me mato.
· Hay quienes estropean relojes, para matar el tiempo.
· Tengo un sueño que no me deja dormir.
· Cuando todo sube, lo único que baja es la ropa interior.
· La música japonesa es una tortura china.
· El eco siempre dice la ultima palabra.
· En los aviones el tiempo se pasa volando.
· Los mosquitos mueren entre aplausos.
· Unos se casan por la iglesia, otros por idiotas.
· El mago hizo un gesto y desapareció el hambre, hizo otro gesto y desapareció la injusticia, hizo otro gesto y se acabo la guerra. El político hizo un gesto y desapareció el mago.
· Hazlo bien y no mires con quien.
· Es curioso que se le denomine sexo oral a la practica sexual en la que menos se puede hablar.
· Yo si se lo que es trabajar duro, porque lo he visto.
FD:estas las he elegido entre otras muchas que encontre. De todas podemos sacar conclusiones idiotas.O tu no?
Filosofo Dani
Frases filosoficas
* Debe necesariamente temer mucho quien es temido de muchos. Séneca
* De nada sirve correr; lo que conviene es partir a tiempo. La Fontain
* De la ignorancia nos equivocamos, de la equivocación aprendemos.(Proverbio romano)
* Cuanto menos se lee, más daño hace lo que se lee. Miguel de Unamuno
* Dios no te hubiera dado la capacidad de soñar sin darte también la posibilidad de convertir tus sueños en realidad. Hector Tassinari
* Dios nos da las nueces, pero nos las da cerradas... Las tenemos que abrir. Proverbio Ruso
* Donde la ley acaba comienza la tiranía. W. Pitt
* El amor es como el fuego, que si no se comunica se apaga. Giovanni Papini.
* El cobarde muere muchas veces. El valiente sólo una. Willian Shakespeare
* El derecho es el arte de lo bueno y de lo justo
* El hombre encuentra a Dios detrás de cada puerta que la ciencia logra abrir. Albert Einstein
* El hombre es mortal por sus temores, e inmortal por sus deseos. Pitágoras
* La fuerza no proviene de la capacidad física sino de la voluntad indomable. Mahatma Gandhi
* La juventud no es un tiempo de la vida. Es un estado del espíritu. M. Alen
* Toda mujer es del primero que sabe soñarla. Charles Chincholle
Filosofo Dani
* De nada sirve correr; lo que conviene es partir a tiempo. La Fontain
* De la ignorancia nos equivocamos, de la equivocación aprendemos.(Proverbio romano)
* Cuanto menos se lee, más daño hace lo que se lee. Miguel de Unamuno
* Dios no te hubiera dado la capacidad de soñar sin darte también la posibilidad de convertir tus sueños en realidad. Hector Tassinari
* Dios nos da las nueces, pero nos las da cerradas... Las tenemos que abrir. Proverbio Ruso
* Donde la ley acaba comienza la tiranía. W. Pitt
* El amor es como el fuego, que si no se comunica se apaga. Giovanni Papini.
* El cobarde muere muchas veces. El valiente sólo una. Willian Shakespeare
* El derecho es el arte de lo bueno y de lo justo
* El hombre encuentra a Dios detrás de cada puerta que la ciencia logra abrir. Albert Einstein
* El hombre es mortal por sus temores, e inmortal por sus deseos. Pitágoras
* La fuerza no proviene de la capacidad física sino de la voluntad indomable. Mahatma Gandhi
* La juventud no es un tiempo de la vida. Es un estado del espíritu. M. Alen
* Toda mujer es del primero que sabe soñarla. Charles Chincholle
Filosofo Dani
martes, 9 de octubre de 2007
Mafalda
En mi obligación de rellenar este precioso blog de filosofía he estado “navegando” por la red y me he puesto a mirar unas viñetas de una niña a la que la mayoría conocerá, se llama Mafalda y parece ser argentina, y después de leer un rato sus viñetas que estaban muy bien me he parado a filosofar o simplemente a pensar no se... Mafalda...
Y entonces he caído en la cuenta de que coño hace una niña de (¿Qué tendrá, 10 años?) filosofando, que hace una niña pensando en cosas como la guerra, el hambre, cuestiones económicas, la libertad, la solidaridad, el universo...que clase de niña es que en vez de jugar se dedica a filosofar.
Pues bien creo que o el escritor de las viñetas se ha equivocado de personaje o a hecho a un personaje que me inspira lástima. Porque yo con su edad me dedicaba a jugar al fútbol o a leer (es cierto) y solo pensaba en pasármelo bien con mis amigos. Me pregunto que hubiese pasado si yo les hubiese dicho a mis amigos o a mis padres que qué era la filosofía. Pues mis padres me hubiesen mirado raro y me hubiesen dicho que de donde me sacaba esas cosas, luego me hubiesen mentido. Y mis amigos me hubiesen dicho que me dejase de gilipolleces y que pasase la pelota.
A si que no se que pensar de esa niña supongo que alguien como ella sería muy especial pero eso si, también muy infeliz.
Alá a pensar...
Filosofo Dani
Y entonces he caído en la cuenta de que coño hace una niña de (¿Qué tendrá, 10 años?) filosofando, que hace una niña pensando en cosas como la guerra, el hambre, cuestiones económicas, la libertad, la solidaridad, el universo...que clase de niña es que en vez de jugar se dedica a filosofar.
Pues bien creo que o el escritor de las viñetas se ha equivocado de personaje o a hecho a un personaje que me inspira lástima. Porque yo con su edad me dedicaba a jugar al fútbol o a leer (es cierto) y solo pensaba en pasármelo bien con mis amigos. Me pregunto que hubiese pasado si yo les hubiese dicho a mis amigos o a mis padres que qué era la filosofía. Pues mis padres me hubiesen mirado raro y me hubiesen dicho que de donde me sacaba esas cosas, luego me hubiesen mentido. Y mis amigos me hubiesen dicho que me dejase de gilipolleces y que pasase la pelota.
A si que no se que pensar de esa niña supongo que alguien como ella sería muy especial pero eso si, también muy infeliz.
Alá a pensar...
Filosofo Dani
La filosofía
A mi me toca hablar de la filosofía ahora y como no, voy a empezar(aunque vallamos atrasaos) por el principio de las explicaciones que nos dio Roberto sobre esta asignatura:
La filosofía, la filosofía es una actividad que a caracterizado la vida y la cultura europeos de forma interrumpida. Es distanciarte del dato presente, es algo necesario aunque yo lo cuestione y nos digan que no sirve para nada pero bueno...
Tiene origen hace 26 siglos en Grecia, el primer filosofo fue Sócrates (lo de que es feo es cierto)del cual conocemos la frase
“yo solo se que no se nada”(pero bueno,..que me va a decir a mi)
¿Qué pasaría si no pensáramos? Pues que otros pensarían por nosotros lo cual quiere decir que hace mucho tiempo que no pensamos.
¿Pensar es igual a filosofar? No, cualquier reflexión no es igual a filosofía.
¿Qué significa ser filósofo? Si ser filósofo es igual a pensador todos seriamos matemáticos. Solo se puede filosofar si conocemos lo que han dicho otros grandes filósofos muertos, es decir, ¿Que coño estoy haciendo? ¿No se supone que estoy filosofando? ¿y acaso conozco a alguno de esos filósofos?
¿Cuándo algo esta demostrado? A partir de un sistema de creencias compartidas, lo cual no quiere decir que sea cierto. Por ejemplo hoy en día podemos ver en la TV o leer en un periódico que blablabla...esta demostrado y eso es completamente falso, es una falacia que no hace falta tener una capacidad intelectual elevada para ver.
El filosofo hace un uso autónomo y libre de la razón, no es un esclavo y no hace caso a algo demostrado, no hace caso a las creencias compartidas.Puedo poner el ejemplo de la creencia de que hace 500 años la gente creía que la Tierra era plana.
Filósofo Dani
La filosofía, la filosofía es una actividad que a caracterizado la vida y la cultura europeos de forma interrumpida. Es distanciarte del dato presente, es algo necesario aunque yo lo cuestione y nos digan que no sirve para nada pero bueno...
Tiene origen hace 26 siglos en Grecia, el primer filosofo fue Sócrates (lo de que es feo es cierto)del cual conocemos la frase
“yo solo se que no se nada”(pero bueno,..que me va a decir a mi)
¿Qué pasaría si no pensáramos? Pues que otros pensarían por nosotros lo cual quiere decir que hace mucho tiempo que no pensamos.
¿Pensar es igual a filosofar? No, cualquier reflexión no es igual a filosofía.
¿Qué significa ser filósofo? Si ser filósofo es igual a pensador todos seriamos matemáticos. Solo se puede filosofar si conocemos lo que han dicho otros grandes filósofos muertos, es decir, ¿Que coño estoy haciendo? ¿No se supone que estoy filosofando? ¿y acaso conozco a alguno de esos filósofos?
¿Cuándo algo esta demostrado? A partir de un sistema de creencias compartidas, lo cual no quiere decir que sea cierto. Por ejemplo hoy en día podemos ver en la TV o leer en un periódico que blablabla...esta demostrado y eso es completamente falso, es una falacia que no hace falta tener una capacidad intelectual elevada para ver.
El filosofo hace un uso autónomo y libre de la razón, no es un esclavo y no hace caso a algo demostrado, no hace caso a las creencias compartidas.Puedo poner el ejemplo de la creencia de que hace 500 años la gente creía que la Tierra era plana.
Filósofo Dani
Mi presentación...(sin mesas)
Bien como mis dos compañeros han hecho sus propias presentaciones me veo obligado a hacer la mía (será más breve) y creo que yo también empezare con mi sensación al conocer la filosofía halla por el 12 de septiembre de este año, pues bien esa sensación me fue de buen agrado y incluso me causo risa, pues bien era mentira como todas las presentaciones que nos tragamos a principio de curso porque la segunda clase me basto para entender que no entendía nada y por desgracia para mi sigo con esa impresión.
Me llamo Dani, voy a primero de bachiller y me han dicho que soy un filosofo pero hoy he estado estudiando filo y creo que no cumplo ni uno de los requisitos para ser un filosofo bueno, uno si acabo de descubrir que “solo se que no se nada”.
Me llamo Dani, voy a primero de bachiller y me han dicho que soy un filosofo pero hoy he estado estudiando filo y creo que no cumplo ni uno de los requisitos para ser un filosofo bueno, uno si acabo de descubrir que “solo se que no se nada”.
lunes, 8 de octubre de 2007
Seguimos con las mesas....
Bueno, lo más importante que tiene que tener un filósofo o cualquier persona es educación, así que lo primero presentarme: soy el filósofo Belerofonte. Una breve y a su vez precisa descripción nuestra:
Somos los mejores. Lo sabemos. Lo sabeis. No intenteis superarnos. No lo conseguireis.
Bien, tras este pequeño inciso, continuo con el tema que nos atañe. Tras leer el mensaje de mi compañero Yóbates, me he visto en la obligación de dar rienda suelta a los conocimientos que tengo en este laberinto que tengo por cabeza.
Una vez he leído su comentario, yo me pregunto: esas mesas verdes sobre las que habla, ¿existen? Porque una cosa ha dejado clara, no tenemos ni puta idea del color de las mesas, pero para que preguntarse sobre el color, si ni siquiera sabemos si existen, ¿verdad?
Bueno, pues tener claro que nosotros no vemos las mesas, lo que vemos son REPRESENTACIONES de esas mesas, y sobre esas representaciones es sobre las que hacemos los JUICIOS. Y me preguntareis, ¿y porque vemos representaciones de los objetos y no el objeto en sí? Pues porque los objetos son INCOGNOSCIBLES, y pasan por unos FILTROS ( que pueden ser biológicos, culturales,etc.)
Una vez que tenemos claro que las mesas existen, podemos hacer un par de clasificaciones más que contaremos más adelante, porque hay mucho de que hablar, y esta entrada se me queda pequeña.
Así que hay queda eso, para que reflexioneis antes de ir a la cama.
Filósofo Belerofonte
domingo, 7 de octubre de 2007
¿De qué color es mi mesa?
Un día llegas al colegio y te das cuenta de que tienes una asignatura nueva, de la que poco o nada has oído hablar y piensas:¿Qué es esto?Entonces hace su aparición el profesor y nos resuelve la duda que todos (o la mayoría) tenemos en la cabeza.¿Filosofía?
Roberto:"La filosofía es inútil , no sirve para nada y la explica un profesor que está como una puta cabra"
Vale, la primera en la frente.De nuevo te vienen una secuencia de preguntas a la cabeza ¿Si no sirve para nada para qué estudiarla?¿Qué quiere decir con que no vale para nada?¿Es absurda?¿O no tiene aplicaciones práctica?Entonces te callas(interiormente),y sigues escuchando:
Roberto:"La filosofía nos enseña que estamos engañados"
Después de esto empieza a poner en duda todo lo que creíamos saber.
Roberto: ¿Estudiasis biología?¿Y que es la vida?¿Estudiais religión?¿Y qué es la religión?
Silencio.Nadie sabe responder(porque nadie sabe las respuestas claro)
Roberto:¿Sabéis algo?
Entonces te das cuenta de que tal vez alguno de esos locos e inútiles a los que (nos) llaman filósofos tienen (o tenemos) algo de razón.
Retomando la frase "somos unos engañados" (que por cierto es el tema que estamos estudiando ahora) nos pregunta:
Roberto:¿De que color es vuestra mesa?
Le respondemos sin dudar:Verde.¿Pero es verde?¿Acaso todos la vemos igual?¿Simplemente es verde porque nos lo dice nuestro sentido de la vista?
En fin,ahí os lo dejo para que penseis un poco.Este es el resumen a modo de introducción del blog de lo que fue la primera clase de filosofía.
También me gustaría añadir que espero que este blog tenga las siguientes finalidades: Informar,formar y entretener (las que devería tener la TV)Así que no creo que nos dediquemos simplemente a copiar lo que roberto escribe en la pizarra y dicta.
La familia bien,gracias
Filósofo Yóbates
Roberto:"La filosofía es inútil , no sirve para nada y la explica un profesor que está como una puta cabra"
Vale, la primera en la frente.De nuevo te vienen una secuencia de preguntas a la cabeza ¿Si no sirve para nada para qué estudiarla?¿Qué quiere decir con que no vale para nada?¿Es absurda?¿O no tiene aplicaciones práctica?Entonces te callas(interiormente),y sigues escuchando:
Roberto:"La filosofía nos enseña que estamos engañados"
Después de esto empieza a poner en duda todo lo que creíamos saber.
Roberto: ¿Estudiasis biología?¿Y que es la vida?¿Estudiais religión?¿Y qué es la religión?
Silencio.Nadie sabe responder(porque nadie sabe las respuestas claro)
Roberto:¿Sabéis algo?
Entonces te das cuenta de que tal vez alguno de esos locos e inútiles a los que (nos) llaman filósofos tienen (o tenemos) algo de razón.
Retomando la frase "somos unos engañados" (que por cierto es el tema que estamos estudiando ahora) nos pregunta:
Roberto:¿De que color es vuestra mesa?
Le respondemos sin dudar:Verde.¿Pero es verde?¿Acaso todos la vemos igual?¿Simplemente es verde porque nos lo dice nuestro sentido de la vista?
En fin,ahí os lo dejo para que penseis un poco.Este es el resumen a modo de introducción del blog de lo que fue la primera clase de filosofía.
También me gustaría añadir que espero que este blog tenga las siguientes finalidades: Informar,formar y entretener (las que devería tener la TV)Así que no creo que nos dediquemos simplemente a copiar lo que roberto escribe en la pizarra y dicta.
La familia bien,gracias
Filósofo Yóbates
Suscribirse a:
Entradas (Atom)