Nuestros primeros pasos

Bueno aquí tenéis otra pequeña clase de filosofía:

http://www.megaupload.com/es/?d=T44BT7ZV

Sigue sin funcionarme el insertar vínculo :(

EDIT: copiar el enlace en la barra de direcciones. Disculpen las molestias.

Espero que os guste.

FILÓSOFO YÓBATES

Pienso, luego soy filósofo

La filosofía. Ah, la filosofía. ¿Ciencia? ¿Materia? ¿Un estado de la mente? Veamos que dice nuestra amada Wikipedia al respecto:

"La filosofía es la reflexión metódica que expresa la articulación del conocimiento, las posibilidades y límites de la existencia y modos de ser."

Y más cosas que podéis leer allí, que no voy a pegar toda la definición aquí.

Bien. Así que en teoría, filosofía es ver la vida desde un punto de vista razonable. Como la gente es idiota, es incapaz de hacerlo por sí misma. Tiene que haber unos señores, llamados filósofos y que hace muchos milenios que existen (pero que nadie ha escuchado) que piensen cosas razonables por los demás. Yo, sinceramente, como analfabeto humilde que soy, no entiendo qué funcion tiene esto. Es decir, para pensar racionalmente, cosa que hago a diario, de manera oficial, ¿he de hacer una carrera de... filosofía? ¿Y qué sentido tiene que yo me aprenda la manera de pensar de otros, con los que quizá no esté de acuerdo? ¿Para ser un señor filósofo titulado, he de empollarme la ideología de los demás? Me recuerda a una amiga que estaba estudiando Bellas Artes y acabó marchándose porque veía limitada su creatividad. Si tú ya sabes pintar y tienes tu estilo, ¿para qué vas a estudiar el de otros? Es un poco alienante.



Básicamente los filósofos han sido unos tíos que se han parado a pensar sobre la vida. A la sociedad no le gusta hacer esto. Tragan con lo que hay, se ajustan a las imposiciones y pasan el día de un lado para otro. Nacen y mueren. El filósofo es un inconformista de la vida.

Para muestra, un botón. Hipócrates dijo:

"Los jóvenes de hoy no parecen tener respeto alguno por el pasado ni esperanza ninguna para lo porvenir"

¡Anda! Casi 2.500 años despues, ¡y seguimos igual! ¿Entendéis cuando digo que la gente es idiota? Los filósofos griegos ya se dieron cuenta de esas pequeñas taras de la humanidad, y total para qué, para que unos siglos después el mundo se viese hundido en pensamientos alienantes como el cristianismo, en guerras absurdas y en robos a mano armada del hogar de miles de semejantes, eso que llaman "Conquista".
Luego hay filósofos que se han pegado una vacilada muy grande. Como Descartes, aquel que dijo lo de "Pienso, luego existo". Qué esfuerzo. Seguro que esa frase le salió al final de una larga lista de obviedades como "Como, luego cago" o "Tengo picor, luego me rasco".




Y total, ¿para qué ha servido su legado? ¿Para hacer un mundo mejor? ¿Para que la gente tome conciencia de sus actos? Bueno, hay quien lo interpreta como le da la gana. Hitler leyó la teoría del superhombre de Nietzsche y en lugar de pensar en un ser humano pleno y consciente de sí mismo, se puso a exterminar judíos. Esto viene a ser como el tío aquel que mató a su familia a katanazos y en la tele le echaron la culpa a su afición al Final Fantasy.

Bueno, la filosofía también sirve para decorar nicks de Messenger. ¿A cuántos habéis visto con el Carpe Diem de Horacio? ¿Cuántos lo cumplen realmente?

Y para esas señoritas románticas, les diré que el "Quiéreme cuando menos lo merezca, porque será cuando más lo necesite" es del ficticio Dr. Jeckyll. Es decir, que os autoproclamáis monstruos metamórficos para pedir que os amen.

Yo seguiré pensando por mí mismo mientras las neuronas me ayuden.



Filosofo Dani -(((lo he plagiado)))-.

Clase de filosofía. Parte I

Nuestro lema bien conocido por todos es : "Tabanitos txupitxuskys siempre innovando". Pues bien, después de una muy buena recapitulación de mi compañero el filósofo Yobates, hoy yo voy a intentar innovar, voy a dejar atras, la manera que utilizan el resto de blogs de informar a la gente, es decir, escribir (al igual que Descartes dejo atrás la filosofía escolástica). Este método ( utilizado desde la Antiguedad) desde la llegada de avances como el WC, Internet o los sacapuntas, ha quedado totalmente obsoleto. Aun así la gente se empeña en seguir manteniendolo ¿Para qué escribir algo, obligando al posible lector a invertir un tiempo muy valioso, cuando sirviendonos de las mas altas tecnologías, podemos escuchar a nuestro ordenador diciéndolo?

Pues sí, habeís oido bien, vais a escuchar a vuestro ordenador diciéndolo. Si bien la clase en cuestión tiene un tono de comicidad, logra al mismo tiempo su máximo objetivo: enseñar.

Sin querer retrasar mas, tan esperado momento, os dejo el link al megaupload ( la única manera que se me ha ocurrido de colgar el archivo a sido la descarga directa, me imagino que la mayoría de vosotros sabra usar el megaupload, y si no que aprenda que no es tan díficil).

http://www.megaupload.com/?d=QPVOA7SY

Un pequeño paso para el hombre, un gran paso para la humanidad.
FILÓSOFO BELEROFONTE

Recapitulación

Bueno amigos como ya se han acabado los exámenes y tengo tiempo os voy a hacer un resumen de lo que hemos dado hasta ahora en filosofía para que recapituléis (ya tendréis tiempo de olvidarlo el sábado).Así que nos ponemos serios.


El mito

El mito es un relato con el que el ser humano ha tratado de explicar los misterios del mundo y de su existencia.Lo que se narra en el mito es un hecho inexsistente, sin embargo este suceso responde a la realidad,y nos permite entender acontecimientos históricos concretos. Podemos decir, por lo tanto, que tiene dos dimensiones:una falsa y aparente (el hecho es inexsistente) y otra profunda y verdadera (contiene un referente real).


¿Para qué sirve la filosofía?

Como supongo que a estas alturas ya sabréis distinguir entre lo que es útil y lo que es necesario, pasaré directamente a las razones por las que la filosofía es necesaria.

-Nos ayuda a mejorar como humanos (no nuestras condiciones materiales de vida)

-Crea una imagen de los problemas de la vida humana para que podamos comprenderlos mejor.

-Nos enseña a pensar, para liberarnos de falsas creencias.

-Ayuda en la formación de un ser humano libre.


Falacias


-Ad hominem:"Nos ha dicho que no chupemos sapos pero como es tonto no le vamos a hacer caso"

-Ad verecundiam: "Mi abuelo me ha dicho que ese pantalón está de moda, vamos a comprarlo"

-Ad baculum: "¿Os calláis o os pego dos tortas?"

-Ad ignorantiam:"Como no puedes demostrar que Dios no existe, existe"

-Ad populum:(Políticos en campaña)

-Tu quoque:"Hijo, no está bien que llegues borracho a casa.¿Y tú?Que te bebes hasta el agua de los floreros..."

-Consesum gentium:"No me eche la bronca, si sólo han aprobado dos"(típica excusa)

-Pregunta compleja:"¿Cómo te sentiste después de pegar a tu profesor?"

-Ad misericordian:"Pobre, acababa de ver un partido del Athletic, no me extraña que se suicidase"

-Falacia del accidente:"Los filósofos están locos" ¿falacia?

-Petición de principio:"Los alumnos de biología son los mejores.¿Porqué lo sabes?Porque lo dice Roberto.¿Y cómo sabes que Roberto sabe de ésto?Porque dice que los alumnos de biología son los mejores"

-Anfibiología:"He dado un paseo con la perra de tu hermana"


¿Podemos conocer el mundo?

El conocimiento del mundo se basa en las proposiciones sintéticas, que pueden ser verdaderas o no, por lo tanto no podemos decir que sea posible, aunque hay métodos de establecer con cierta seguridad su certeza.


FILÓSOFO YÓBATES




-

Origen de las ciencias Parte I Ciencias empiricas naturales

Seguimos en época de examenes, asi que, sigo deseandoos suerte. ¿Alguno de vosotros se ha preguntado alguna vez cual es el origen de las asignaturas que estudiamos? Pues yo hoy, voy a tratar el origen de las ciencias empiricas naturales; voy a intentar aclararos de donde vienen la física, la química y la biología. Otro dia seguire con el origen del resto de ciencias.

FÍSICA

La física aparació ya en las civilizaciones antiguas con el nombre de filosofía natural; ya que fueron filósofos como Aristóteles, Tales de Mileto o Demócrito los primeros en tratar de buscar algún tipo de explicación a los fenómenos que los rodeaban. Esto llevo obviamente a teorías descriptivas del universo que eran erradas, ya que estas interpretaciones era de caracter más filósofico que físico. Sin embargo, éstas tuvieron validez por mucho tiempo, casi dos mil años, en parte por la aceptación de la iglesia católica de varios de sus preceptos como la teoría geocentrica o las tesis de Aristóteles.

Por último nombrar a los que se consideran los padres de la física moderna tal y como la conocemos ahora: Nicolás Copérnico ,al que se considera tambien padre de la astronomia ; y Galileo Galilei.

Copérnico fue el primero en formular teorías plausibles, y Galileo en emplear experimentos para comprobar sus aseveraciones.

Nicolas Copérnico

Galileo

QUÍMICA

Históricamente la química moderna es la evolución de la alquimia tras la revolución química (1733).

La alquimia es una antigua práctica protocientífica y disciplina filósofica que combina elementos de la química, la metalurgia, la fisica, la medicina, la astrología, la semiótica, el misticismo, el espiritualismo y el arte. La alquimia fue practicada en Mesopotamia, el Antiguo Egipto, Persia, la India y China, en la Antigua Grecia y el Imperio Romano, en el Imperio Islámico y después en Europa hasta el siglo XIX, en una compleja red de escuelas y sistemas filosóficos que abarca al menos 2.500 años.

Como parece ser que todas las disciplinas científicas tienen padres, pues la química no iba a ser menos, ya que Antoine Lavoisier es considerado el padre de la química moderna, por sus siguientes estudios:

-la oxidación de los cuerpos

-el fenómeno de la respiración animal y su relación con los procesos de oxidación

-el análisis del aire

-el uso de la balanza para establecer relaciones cuantitativas en las reacciones químicas estableciendo su famosa Ley de conservación de la masa

-estudios en calorimetría

-etc.

Antoine Lavoisier y su esposa, Marie Paulze. pintura de Jacques-Louis David




BIOLOGÍA



El término biología que utilizamos hoy en día se acuño durante la ilustración. Si como en las disciplinas anteriores tenemos que considerar un padre de la biología, deberiamos en este caso señalar dos:
-Por un lado Jean-Baptiste Lamarck utilizo en 1802 por primera vez en la historia la palabra biologia en su tratado de Hidrogeología.

-Por otro lado el naturalista alemán Treviranus creo el mismo termino casualmente el mismo año que Lamarck ( ¿pura coincidencia?) en una obra en seis tomos titulada Biología o Filosofía de la naturaleza viva: "la biología estudiará las distintas formas de vida, las condiciones y las leyes que rigen su existencia y las causas que determinan su actividad."


Aun asi, la biologia tiene una larga historia como disciplina cientifica (pero , obviamente con otros nombres).

Fueron los filósofos presocráticos los primeros en realizarse preguntas sobre la vida, aunque produjeron poco conocimiento relacionado con la biologia. Asi que yo considero el primer pasito de la biología las teorías médicas de Hipocrates y sus herederos, y al estudioso de la biologia mas importante de la Antiguedad al gran filósfo Aristóteles.





Como hemos podido comprobar la filosofía ha estado presente tambien en la física, la química y la biología. Demostrando así que si bien la filosofía no es una ciencia como tal, es la llave para que funcione cualquier ciencia. Como ya sabemos y hemos vuelto a confirmar hoy, la filosofía esta presente en todos los ambitos de la vida.

¿Alguien sigue pensando que la filosofía carece de importancia?


FILÓSOFO BELEROFONTE

¿Qué fue antes el huevo o la gallina?

Aquí estoy yo en esta apretada semana de examenes filosofando, porque la filosofía es lo primero. Me he dado cuenta que la mayoría de la gente desconoce la respuesta de la siguiente pregunta: ¿Qué fue antes el huevo o la gallina? Simplemente se limitan a decir desde la ignorancia que la mencionada pregunta carece de respuesta, y esto obviamente no es cierto. Y aquí estoy yo para daros la solución.

El huevo fue antes que la gallina porque los cambios evolutivos en las especies se dan siempre en el embrión, ya que el material genético no se transforma nunca durante la vida del animal. Aunque se que esto es así intentare contrastar mi humilde opinión con algun artículo de internet para los mas desconfiados que no se fien de mi palabra. Me voy un momento a google y vuelvo cargado de información ( o eso espero).

Como suponía encontre por ahi la respetable opinión de un cientifico:



El profesor John Brookfield, especialista de genética de la evolución de la Universidad de Nottingham (Inglaterra), dice que la cosa esta para él absolutamente clara.
El organismo vivo en el interior del huevo tenía el mismo DNA que el animal en el que luego se convertiría, por lo que "la primera cosa viva que podemos calificar sin temor a equívocos miembro de esa especie es el primer huevo".






Parece que para los cientificos la cosa esta absolutamente clara, pero ¿qué opinamos los filósofos?






Pues tambien he encontrado la opinión sobre el asunto de un colega de profesión:

David Papineau, un especialista en filosofía de la ciencia del King's College londinense opina que el primer pollo salió de un huevo, y es un error pensar que el primer huevo de gallina fue un mutante producido por padres de otra especie.
Es un huevo de gallina si en su interior lleva un pollo. Si un canguro pusiese un huevo, y de él saliese un avestruz, el huevo sería de avestruz y no de canguro.

Bueno pues parece que filósofos y científicos coincidimos en que el huevo fue antes que la gallina. ¿Seguiras diciendo ahora que la pregunta no tiene solución? Vete a reflexionar y no me lo agradezcas.

Saludos y suerte con los examenes.

FILÓSOFO BELEROFONTE