viernes, 18 de enero de 2008

CONVERSARCION 2ª PARTE

Por fin tenemos aqui la tan esperada segunda parte de la conversación entre los dos filósofos. Atendiendo ruegos y suplicas hemos decidido seguir con la coleccion que posteriormente se vendera en DVD en vuestros quioscos habituales. Y sin mas dilaciones os dejo con el susodicho debate.


Moderador Robertito dice:
Buenas tardes/noches. Bienvenidos a este nuestro debate y/o coloquio. Hoy contamos con la presencia de dos afamados filosófos, conocidos tanto por su gran sabiduria como por su alta inteligencia. El tema de hoy: Estereotipos.
Profesor Villanueva dice:
La palabra estereotipo podemos dividirla en las siguientes partes:"ester"(derivado de los ácidos) "o" (en frances "de") y "tipo" (individuo del populacho),por lo tanto podemos decir que son los esteres que contiene un ser humano.
Moderador Roberto El grandioso dice:
Vd no esta invitado a este coloquio, por favor abandone la sala y deje de decir sandeces. ¡Seguridad! Bueno, por donde ibamos... ah si! Filosofo Yobates muestrenos su opinion sobre el tema.
Filósofo Yóbates dice:
Bien,sigamos con el tema.Los estereotipos están muy presentes en nuestra sociedad,un claro ejemplo lo tenemos en los restaurantes de comida turca, donde englobamos a todos los de su etnia como simples expendedores de kebaps.En mi teoría del moro maligno,podemos ver que no es así,que todo esto está producido por una industria llegada desde el país mencionado,dirigida por un malvado moro.
Filósofo Belerofonte dice:
Gran ejemplo el que nos ha puesto querido Yóbates. En mi opinión ( que al contrario de lo que dicen "ciertas personas" es de gran importancia) los estereotipos son uno de los más peligrosos "canceres" de esta nuestra sociedad, y hay que actuar con rapidez y decision para conseguir eliminarlos.
Moderador Robertino dice:
Uno de los grandes estereotipos a los que nos enfrentamos es el de las personas de raza negra (tambien llamados monos por su gran parecido con nuestros antepasados hominidos). ¿Que opina vd Filosofo Yobates sobre el asunto de estos individuos?
Filósofo Yóbates dice:
Me escandaliza vd,señor Robertuno,al utilizar una palabra tan peyorativa,aunque bien es cierto que muchos plebeyos utilizan esa expresion,simples papanatas me atreveria a decir,ya que aunque les veamos como expendedores de música ilegal,la raza negra es una de las más (si no la más) poderosas.
Filósofo Belerofonte dice:
¿Poderosas en que sentido Filósofo Yobates?
Filósofo Yóbates dice:
En el sentido de que controlan el 99.9% de la industria discográfica del Estado,apreciadísimo Belerefonte.
Filósofo Belerofonte dice:
Cierto, el 0,1% restante es controlado es su gran mayoria por las industrias discograficas.
Moderador Roberto El Conquistador dice:
Aunque me parece un tema muy interante, debo comunicarles que se nos acabo el tiempo por hoy, por supuesto continuaremos esta entrañable conversacion otro dia. Y ya saben como digo siempre, ¡filosofar es gratis, no me sean tacaños!


(Moderador Roberto pide disculpas por el término mono empleado durante la conversación. Nuestro querido moderador no lo hizo con intención alguna de dañar a nadie).

(Cualquier parecido de los nombres utilizados con personas reales es mera coincidencia. Su unica funcion es la de entretener a los lectores del blog. Los dirigente del blog no nos hacemos responsables de nada.)

FILÓSOFO BELEROFONTE & YOBATES

sábado, 5 de enero de 2008

LA POSIBILIDAD DEL CONOCIMIENTO






EL ESCEPTICISMO




El escepticismo opina que no podemos conocer la realidad.Según Descartes, que fue el filósofo que mejor supo tratar al escepticismo, debemos dudar sobre la posibilidad del conocimiento por las siguientes razones:



-La percepción ilusoria:No podemos fiarnos de lo que creemos que vemos. Muchos ejemplos de ilusiones (como los que ya mencionamos en otros apartados en este mismo blog) nos indican que nuestros sentidos no son fiables al 100%.



-El sueño:En el sueño podemos creer que podemos hacer cualquier cosa pensando que es real lo que hacemos sin que lo sea.


-El genio maligno o >:Es el mayor argumento del escepticismo. Descartes fue quien pensó que podía existir un genio maligno que se dedica a engañar a el cerebro.
También se ha formulado la hipótesis que dice que nuestro cerebro podría estar metido en un frasco controlado por un científico que a través de electrodos estimula nuestro cuerpo haciendo que este cree ilusiones.
Este argumento es "demoledor" porque nadie puede demostrar lo contrario.
Solo se puede demostrar que no es así.
Filósofo dani.

LA POSIBILIDAD DEL CONOCIMIENTO(1)

"Elconocimiento es una creencia verdadera y justificada", hay tres tres posiciones que discuten la posibilidad de este tipo de creencia:

EL DOGMATISMO

Hay dos tipos de dogmatismo:

-El dogmatismo ético y relijioso: Acepta o rechaza la posibilidad de una escala de valores, pero sin cuestionarla. Es decir, la persona que apoya este dogmatismo es incapaz de calquier crítica, considera ciertas unicamente sus opiniones y creencias y lo contrario con todas las que no son suyas.


-El dogmatismo teórico: No existe el problema del conocimiento por lo que aunque lo dan por posible no examinan lo límites de este.



EL RELATIVISMO

Niega el caracter universal y absoluto de la verdad, oponiendose al dogmatismo. Dice que no hay una misma verdad para todos sempre. Afirma el conocimiento en relación con el sujeto y sus caracteristicas, como su grupo social, cultura...Existen dos tipos, el relativismo individual y el social o cultural.